Algumas semanas antes de 22 de Fevereiro, quando o regime tapou o "buraco" da presidência, os escritos já decretam o "fracasso" do Hirak, que é acusado de ter sido demasiado "radical" ou não suficientemente radical, de se ter recusado a "negociar", de não se ter "estruturado", de não ter "representantes". Outros apontam para a falta de "pureza ideológica" de um movimento que inclui uma gama bastante ampla das correntes ideológicas e políticas do país.
Aqueles com pressa em decretar o fracasso de Hirak são frequentemente os que procuram as mãos "invisíveis" puxando os cordoes. Mas, ao ser moldado por um sistema perverso, acabam por não se ver o que é visível: uma sociedade que se pôs em marcha para se reapropriar de um Estado privatizado há demasiado tempo em benefício de pequenos grupos e em detrimento da maioria. Este movimento é inestimável e não vai parar.
