Le FSM facilite le passage d’une politique de mouvement à une politique d’intermouvement, c’est-à-dire une politique qui reconnaît qu’aucun mouvement ne peut réussir individuellement sans coopérer avec d’autres. Le Forum propose une conception large du pouvoir et de l’oppression. Il favorise les rapports horizontaux, associant autonomie et agrégation entre participant(e)s. Il contribue aussi à l’émergence d’une nouvelle culture politique valorisant la diversité, différentes conceptions de la démocratie (la démo-diversité), une résistance aux inégalités de pouvoir et la création de relations d’autorité partagée dans tous les domaines de la vie sociale. Le FSM privilégie également la rébellion, le non-conformisme et l’insurrection, ce qui est une rupture par rapport à la dichotomie antérieure entre réforme et révolution. Il cherche à combiner les programmes à court et à long terme, les actions directes et institutionnelles, à l’intérieur et à l’extérieur de l’État capitaliste, tout en articulant les luttes à différentes échelles. Enfin, le FSM refuse toute théorie générale ou centre de commandes, privilégiant plutôt les pluralités dépolarisées et la consolidation d’alliances. Toutes ces contributions sont importantes, mais elles demeurent fragiles parmi les divers mouvements de la gauche à travers le monde. L’influence du FSM se fait sentir, mais de manière encore très limitée, ce qui, à mon avis, justifie pleinement son maintien comme processus et espace d’articulation pour le changement social et le renouvellement de la gauche, tant au niveau théorique que des pratiques de transformation et de résistance.
Dans quelles directions le FSM peut-il évoluer ? Je pense qu’une bifurcation est nécessaire en termes de régionalisation. Il faut confronter la mondialisation néolibérale qui prend de plus en plus une forme régionale dans les Amériques, en Afrique, en Asie et en Europe, où de nouveaux types de pactes régionaux émergent. Face à cela, les mouvements altermondialistes doivent développer des contre-hégémonies régionales ; le FSM peut encore être très utile. De toute façon, alors qu’on s’interroge sur la pertinence et la persistance du FSM, les acteurs/trices de terrain continuent d’utiliser le processus et l’espace ouvert par les forums sociaux afin de consolider les alliances et d’avancer dans leurs diverses luttes pour le changement social.